Ст. 264.1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения
С 2022 года по ст. 264.1 УК РФ введена конфискация транспортного средства. Вопрос о конфискации — центральный в большинстве этих дел: обязательное условие её применения — принадлежность автомобиля осуждённому на праве собственности. Ниже — шесть московских дел с разными вариантами разрешения этого вопроса.
Что грозит по ст. 264.1 УК РФ: наказание и конфискация
Статья 264.1 УК РФ применяется к водителю, который управлял автомобилем в состоянии опьянения при наличии действующего административного наказания за аналогичное нарушение или при наличии судимости по ст. 264 УК РФ. По ч. 1 суд вправе назначить одно из следующих наказаний:
- Штраф от 200 000 до 300 000 руб. (или доход осуждённого за 1–2 года)
- Обязательные работы до 480 часов
- Принудительные работы до 2 лет
- Лишение свободы до 2 лет
К любому из наказаний обязательно добавляется лишение права управления транспортными средствами на срок до 3 лет. С 2022 года суд также вправе конфисковать автомобиль — но только при соблюдении условия о праве собственности (подробнее — в блоке ниже).
Повторное пьяное вождение — арендованный автомобиль конфискации не подлежит
Водитель, ранее лишённый прав за пьяное вождение, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения и совершил ДТП. Автомобиль находился в аренде с последующим выкупом; собственником оставался арендодатель.
200 часов обязательных работ + лишение права управления на 2 года. Конфискация не применена — транспорт не принадлежал подсудимому
Повторное вождение в опьянении — штраф вместо лишения свободы
Водитель, ранее лишённый прав за отказ от освидетельствования, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Штраф + лишение права управления транспортными средствами на 2 года
Повторный отказ от освидетельствования — конфискация автомобиля матери
Водитель, ранее лишённый прав за отказ от медосвидетельствования, снова управлял автомобилем и повторно отказался от освидетельствования. Автомобиль оформлен на мать.
160 часов обязательных работ + лишение права управления на 2 года. Автомобиль конфискован несмотря на оформление на родственника
Конфискация автомобиля отменена апелляцией — реальный собственник не был привлечён к участию в деле
Суд первой инстанции конфисковал автомобиль, принадлежащий по документам пожилой родственнице осуждённого. Владелец не была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Приговор в части конфискации отменён. Направлено на новое рассмотрение — суд не установил реальные обстоятельства владения
Повторное нетрезвое вождение — штраф 70 000 ₽ по ст. 64 УК РФ
Водитель, ранее привлечённый к ответственности за пьяное вождение, вновь управлял автомобилем и отказался от медосвидетельствования. Полное признание вины, малолетний ребёнок, помощь пожилым родителям.
Штраф 70 000 ₽ по ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) + лишение права управления на 2 года
Рецидив при повторном вождении — условный срок с конфискацией собственного авто
Водитель при наличии рецидива преступлений управлял автомобилем и повторно отказался от медосвидетельствования. Автомобиль принадлежал ему на праве собственности.
1 год условно, испытательный срок 1 год + лишение права управления на 2,5 года. Автомобиль конфискован
Обязательна ли конфискация автомобиля по ст. 264.1 УК РФ?
Нет — конфискация применяется только при одном обязательном условии
С 2022 года суд вправе конфисковать транспортное средство по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Обязательное условие: автомобиль должен принадлежать осуждённому на праве собственности. Шесть дел на этой странице показывают, как это работает на практике.
Конфискация не применяется, если:
- Автомобиль арендован или находится в лизинге — право собственности у арендодателя
- Транспортное средство принадлежит третьему лицу, которое приобрело его на собственные средства и реально им владеет
- Реальный собственник не был привлечён к участию в деле — апелляция вправе отменить конфискацию
Конфискация применяется, если:
- Автомобиль оформлен на осуждённого и принадлежит ему — суды конфискуют в большинстве случаев
- Автомобиль оформлен на родственника, но суд установил, что фактически длительно использовался осуждённым (как в третьем деле выше)
Ключевая задача защиты — зафиксировать реальные обстоятельства владения с первых стадий дела: ПТС, договоры, данные ГИБДД, полис ОСАГО. Эти документы должны быть представлены до вынесения приговора.
Арендованный автомобиль при повторном пьяном вождении — конфискация не применена
Ч. 1 ст. 264.1 УК РФ · Бутырский районный суд г. Москвы · Дело: № ХХХ/2026
Фабула
Подсудимый, ранее лишённый права управления за пьяное вождение, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, стал участником ДТП. При медицинском освидетельствовании в биоматериале обнаружены запрещённые вещества. Автомобиль находился в пользовании по договору аренды с последующим выкупом, однако право собственности сохранялось за арендодателем. После ДТП арендодатель изъял машину, договор расторгнут.
Ключевые обстоятельства
- Автомобиль не принадлежал подсудимому на праве собственности на момент совершения преступления.
- Суд установил отсутствие оснований для конфискации по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
- Арендодатель самостоятельно изъял транспортное средство после ДТП.
Результат
200 часов обязательных работ + лишение права управления транспортными средствами на 2 года. Конфискация автомобиля не применялась.
Из практики по данной категории дел
С 2022 года по ст. 264.1 УК РФ введена возможность конфискации транспортного средства. Обязательное условие — принадлежность автомобиля осуждённому на праве собственности. Если транспорт арендован, находится в лизинге или принадлежит третьему лицу — суды отказывают в конфискации. Это обстоятельство важно фиксировать уже на стадии предварительного расследования: документы об отсутствии права собственности (договор аренды, ПТС, данные ГИБДД) должны быть представлены незамедлительно.
Конфискация автомобиля отменена апелляцией: реальный собственник не был привлечён к участию в деле
Ч. 1 ст. 264.1 УК РФ · Московский городской суд (апелляция) · Дело: № ХХХ/2026
Фабула
Суд первой инстанции признал подсудимого виновным в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения и постановил конфисковать транспортное средство. По документам собственником автомобиля являлась пожилая родственница осуждённого, которая утверждала, что приобрела его на собственные средства для личных нужд и не была осведомлена о нарушениях водителя. Владелец не была привлечена к участию в деле.
Ключевые обстоятельства
- Реальный собственник автомобиля не был привлечён к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
- Суд первой инстанции не исследовал обстоятельства приобретения транспортного средства и не проверил доводы о реальном владении.
- Это признано существенным процессуальным нарушением.
Результат
Приговор в части конфискации автомобиля отменён. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение для установления реального собственника.
Из практики по данной категории дел
Если реальный собственник автомобиля не был привлечён к участию в деле — это самостоятельное основание для отмены конфискации в апелляции. Суд обязан выяснить: кто приобретал транспортное средство, кто несёт расходы на содержание, кто вписан в полис ОСАГО. Автомобиль, оформленный на родственника, может быть конфискован, если суд установит фактическое длительное владение осуждённым. Именно поэтому участие собственника в деле и фиксация реальных обстоятельств владения — обязательная задача защитника с первых стадий процесса. Своевременно представленные документы о действительном праве собственности родственника могут полностью исключить конфискацию.
Обвинение по ст. 264.1 УК РФ или вопрос о конфискации автомобиля? Оценю перспективы и обсудим тактику защиты.