+7 (902) 946-90-89
Главная › Судебная практика › Пьяное вождение (ст. 264.1 УК РФ)
Судебная практика · ст. 264.1 УК РФ

Управление транспортным средством в состоянии опьянения —
судебная практика Москвы

6 дел московских судов по ст. 264.1 УК РФ: как решается вопрос конфискации автомобиля (арендованный, оформленный на родственника, собственный), когда назначают штраф ниже низшего предела, и как апелляция отменяет незаконную конфискацию.

О материалах раздела

Описания судебных дел подготовлены на основе приговоров судов общей юрисдикции г. Москвы, опубликованных в ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) в соответствии со ст. 15 ФЗ № 262-ФЗ. Все материалы анонимизированы. Не являются юридической консультацией.

Ст. 264.1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения

С 2022 года по ст. 264.1 УК РФ введена конфискация транспортного средства. Вопрос о конфискации — центральный в большинстве этих дел: обязательное условие её применения — принадлежность автомобиля осуждённому на праве собственности. Ниже — шесть московских дел с разными вариантами разрешения этого вопроса.

Ч. 1 ст. 264.1 УК РФ · Бутырский районный суд

Повторное пьяное вождение — арендованный автомобиль конфискации не подлежит

Водитель, ранее лишённый прав за пьяное вождение, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения и совершил ДТП. Автомобиль находился в аренде с последующим выкупом; собственником оставался арендодатель.

200 часов обязательных работ + лишение права управления на 2 года. Конфискация не применена — транспорт не принадлежал подсудимому
Ч. 1 ст. 264.1 УК РФ · Бутырский районный суд

Повторное вождение в опьянении — штраф вместо лишения свободы

Водитель, ранее лишённый прав за отказ от освидетельствования, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Штраф + лишение права управления транспортными средствами на 2 года
Ч. 1 ст. 264.1 УК РФ · Бутырский районный суд

Повторный отказ от освидетельствования — конфискация автомобиля матери

Водитель, ранее лишённый прав за отказ от медосвидетельствования, снова управлял автомобилем и повторно отказался от освидетельствования. Автомобиль оформлен на мать.

160 часов обязательных работ + лишение права управления на 2 года. Автомобиль конфискован несмотря на оформление на родственника
Ч. 1 ст. 264.1 УК РФ · Московский городской суд (апелляция)

Конфискация автомобиля отменена апелляцией — реальный собственник не был привлечён к участию в деле

Суд первой инстанции конфисковал автомобиль, принадлежащий по документам пожилой родственнице осуждённого. Владелец не была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Приговор в части конфискации отменён. Направлено на новое рассмотрение — суд не установил реальные обстоятельства владения
Ч. 1 ст. 264.1 УК РФ · Таганский районный суд

Повторное нетрезвое вождение — штраф 70 000 ₽ по ст. 64 УК РФ

Водитель, ранее привлечённый к ответственности за пьяное вождение, вновь управлял автомобилем и отказался от медосвидетельствования. Полное признание вины, малолетний ребёнок, помощь пожилым родителям.

Штраф 70 000 ₽ по ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) + лишение права управления на 2 года
Ч. 1 ст. 264.1 УК РФ · Бутырский районный суд

Рецидив при повторном вождении — условный срок с конфискацией собственного авто

Водитель при наличии рецидива преступлений управлял автомобилем и повторно отказался от медосвидетельствования. Автомобиль принадлежал ему на праве собственности.

1 год условно, испытательный срок 1 год + лишение права управления на 2,5 года. Автомобиль конфискован

Арендованный автомобиль при повторном пьяном вождении — конфискация не применена

Ч. 1 ст. 264.1 УК РФ  ·  Бутырский районный суд г. Москвы  ·  Дело: № ХХХ/2026
Фабула

Подсудимый, ранее лишённый права управления за пьяное вождение, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, стал участником ДТП. При медицинском освидетельствовании в биоматериале обнаружены запрещённые вещества. Автомобиль находился в пользовании по договору аренды с последующим выкупом, однако право собственности сохранялось за арендодателем. После ДТП арендодатель изъял машину, договор расторгнут.

Ключевые обстоятельства
  • Автомобиль не принадлежал подсудимому на праве собственности на момент совершения преступления.
  • Суд установил отсутствие оснований для конфискации по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
  • Арендодатель самостоятельно изъял транспортное средство после ДТП.
Результат
200 часов обязательных работ + лишение права управления транспортными средствами на 2 года. Конфискация автомобиля не применялась.
Из практики по данной категории дел С 2022 года по ст. 264.1 УК РФ введена возможность конфискации транспортного средства. Обязательное условие — принадлежность автомобиля осуждённому на праве собственности. Если транспорт арендован, находится в лизинге или принадлежит третьему лицу — суды отказывают в конфискации. Это обстоятельство важно фиксировать уже на стадии предварительного расследования: документы об отсутствии права собственности (договор аренды, ПТС, данные ГИБДД) должны быть представлены незамедлительно.

Конфискация автомобиля отменена апелляцией: реальный собственник не был привлечён к участию в деле

Ч. 1 ст. 264.1 УК РФ  ·  Московский городской суд (апелляция)  ·  Дело: № ХХХ/2026
Фабула

Суд первой инстанции признал подсудимого виновным в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения и постановил конфисковать транспортное средство. По документам собственником автомобиля являлась пожилая родственница осуждённого, которая утверждала, что приобрела его на собственные средства для личных нужд и не была осведомлена о нарушениях водителя. Владелец не была привлечена к участию в деле.

Ключевые обстоятельства
  • Реальный собственник автомобиля не был привлечён к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
  • Суд первой инстанции не исследовал обстоятельства приобретения транспортного средства и не проверил доводы о реальном владении.
  • Это признано существенным процессуальным нарушением.
Результат
Приговор в части конфискации автомобиля отменён. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение для установления реального собственника.
Из практики по данной категории дел Если реальный собственник автомобиля не был привлечён к участию в деле — это самостоятельное основание для отмены конфискации в апелляции. Суд обязан выяснить: кто приобретал транспортное средство, кто несёт расходы на содержание, кто вписан в полис ОСАГО. Автомобиль, оформленный на родственника, может быть конфискован, если суд установит фактическое длительное владение осуждённым. Именно поэтому участие собственника в деле и фиксация реальных обстоятельств владения — обязательная задача защитника с первых стадий процесса. Своевременно представленные документы о действительном праве собственности родственника могут полностью исключить конфискацию.
Смежные категории дел
Пьяное вождение нередко сопровождается другими составами или вопросами о конфискации имущества.
Ст. 228 УК РФ
Наркотики: хранение и освидетельствование
Ст. 327 УК РФ
Поддельное водительское удостоверение
Иные составы
Кассация: технические ошибки и издержки
Обвинение по ст. 264.1 УК РФ или вопрос о конфискации автомобиля? Оценю перспективы и обсудим тактику защиты.
Позвонить Telegram