+7 (902) 946-90-89

Домашний арест: 154 постановления —
что показывают цифры

154 постановления московских районных судов и Московского городского суда: избрание, продление, нарушения, апелляция.

Об анализе и его ограничениях

База — 154 постановления по ст. 107 УПК РФ из ГАС «Правосудие»: Люблинский, Измайловский, Хорошевский, Тверской, Нагатинский, Преображенский, Останкинский, Басманный р/с и МосГорСуд (МГС, апелляция), 2025–2026 гг. Важная оговорка: в выборке только дела, где вопрос об избрании или изменении домашнего ареста (далее - ДА) рассматривался явно. Дела, где суд сразу избрал СИЗО без обсуждения ДА, сюда не вошли — это влияет на интерпретацию статистики. Материал актуален по состоянию на май 2026 года и не является юридической консультацией.

Реально ли получить домашний арест в Москве?
154
Всего постановлений
75
Избрание ДА
24
Продление ДА
30
Решений МосГорСуда (МГС)
12
ДА → СИЗО
9
МГС: СИЗО → ДА

По типу решения

Избрание ДА
75
Продление ДА
24
МГС: отклонил жалобу
21
МГС: СИЗО → ДА
9
ДА → СИЗО (нарушение)
12
Отказ в ДА (→ СИЗО)
12
СИЗО → ДА (суд)
1

По суду

МГС (апелляция)
65
Измайловский р/с
28
Преображенский р/с
18
Люблинский р/с
12
Останкинский р/с
12
Нагатинский р/с
8
Зюзинский р/с
6
Бабушкинский р/с
1

По составу преступления

Мошенничество
73
Наркотики
19
Экономика
15
Взятка
14
Иные составы
14
Насилие
10
Кражи
9

Да, и цифра это подтверждает: из 149 рассмотренных постановлений за последний год домашний арест избирали в 79 случаях. Это больше половины. Но «половина» не значит «всем подряд».

Суды охотнее отпускают домой по делам о мошенничестве (68 решений) и экономических преступлениях. Там, где есть конкретный московский адрес, работа и отсутствие риска бегства, суд идёт на это. По наркотикам (21 дело) и кражам (14) ДА тоже дают, но только если обвинение не тянет на высшую степень тяжести. С насилием сложнее: суды опасаются потенциального давления на потерпевших, поэтому здесь домашний арест — исключение, а не правило.

Прямых отказов в выборке всего 5, но чаще суд просто сразу отправляет в СИЗО, если видит реальный риск исчезновения обвиняемого.

Вывод простой: домашний арест в Москве — не фантастика. Это рабочий вариант, если ваше дело не связано с вооружённым насилием или преступными группами, а у вас есть где жить и что "терять".
Какие аргументы реально работают — а какие суд игнорирует

Дети есть у обвиняемых в 48 делах. Да, судьи упоминают их в мотивировке. Но наличие ребёнка — не пропуск домой, особенно если обвинение тяжкое.

Работа и трудоустройство отмечены в 62 случаях. Это сильный плюс: постоянный доход показывает, что вы не скиталец, а человек, встроенный в систему. Но сама по себе справка с работы не спасает, если следователь, например, покажет, что вы можете давить на свидетелей.

Московская прописка или факт проживания в городе есть почти у всех (суды учитывают это в более чем 110 делах). Это база, а не козырь. Явка с повинной встречается в 18 случаях. Суды ценят её, но только если она ранняя и подтверждена протоколом.

Реальность такова: суд смотрит не на отдельные бумажки, а на картину целиком. Один аргумент не перевесит. Работает совокупность: адрес + занятость + отсутствие конфликтов с участниками процесса и т.п.
Фактор ДА присвоен / смягчён Отказано / ужесточено
Жильё в Москве / МО 87/91 (95%) 8/8 (100%)
Несовершеннолетние дети 29/91 (31%) 2/8 (25%)
Официально трудоустроен 39/91 (42%) 4/8 (50%)
Явка с повинной / признание 10/91 (10%) 1/8 (12%)
Примечание. Таблица показывает частоту упоминания фактора в делах с разным исходом — только внутри нашей выборки. Суды нередко не фиксируют личные обстоятельства явно, поэтому цифры занижены.
Продление: почему суды почти всегда соглашаются

В выборке 22 продления домашнего ареста, и почти все удовлетворены. Механика проста: следователь приходит в суд и говорит: «Основания не отпали, следствие не завершено, нужны ещё экспертизы / допросы». Суд соглашается в том числе что УПК даёт ему мало рычагов, чтобы потребовать ускорения следствия.

Суд видит: раз арестовали месяц назад — значит, риски были. Раз следствие тянется — значит, дело сложное. И продлевает.

Можно ли этому противостоять? Да, но не криками, а процессуальной дисциплиной. Защита должна требовать конкретный план следственных действий, указывать на простои, предлагать альтернативы (подписка, запрет действий), фиксировать в жалобах каждое нарушение сроков. Если следователь просто пишет «нужно ещё время» без конкретики, суд всё равно продлит. Но если вы покажете, что обвиняемый не контактировал с участниками процесса, а следствие простаивает по вине экспертов — шансы растут.

Продление — это рутина. Но рутина ломается, когда защита начинает считать дни.
Важно про 6 месяцев. МГС неоднократно указывал: ограничения по категории преступления из ч. 1, 1.2 и 2 ст. 108 УПК РФ (6 и 12 месяцев для СИЗО) на домашний арест не распространяются. Следствие вправе добиваться продления ДА за пределами 6 месяцев — и в базе есть такие случаи.
Московский г/с, 20.01.2026 — п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «г» ч. 3 ст. 286
Продление домашнего ареста обвиняемого в связи с невозможностью завершить предварительное следствие в установленный срок. Основной аргумент — тяжесть предъявленного обвинения.
Нагатинский р/с, 24.02.2026 — ч.4 ст.159
Обвиняемая просила изменить меру пресечения на подписку о невыезде из-за смерти отца, но суд продлил домашний арест, так как основания для его избрания не изменились.
Московский г/с, 16.03.2026 — п.а, б ч.2 ст.172
Обвиняемые обвиняются в экономических преступлениях. Суд продлил меру пресечения в виде домашнего ареста, так как они могут скрыться или воспрепятствовать следствию.
Обжалование в МГС: стоит ли?

За конец 2025 - 2026 год мы проаналировали 31 апелляцию по мерам пресечения. Городской суд изменил решение на домашний арест в 9 случаях — это почти треть.

Когда стоит жаловаться? Когда районный суд проигнорировал ваши реальные привязки к городу, состояние здоровья или когда следователь не представил доказательств риска бегства. МГС любит конкретику: справки, заключения врачей, подтверждённые гарантии поручителей.

Когда жаловаться бессмысленно? Если вы просто повторяете слова «я не убегу» без бумаг, или если ваше обвинение связано с тяжким насилием или организацией группы. Городской суд редко спорит с первой инстанцией по вопросам «оценки рисков», если в деле есть хоть намёк на давление.

Совет: подавайте апелляцию только если за время заседания появилось что-то новое или если районный суд вынес решение без учёта ваших документов. Если жалоба подготовлена формально — вы просто потеряете время. В 22 случаях из 31 МГС просто оставил всё как есть.

Примеры: МГС изменил меру пресечения

МГС, 23.03.2026 — ч.4 ст.159 УК РФ
Обвиняемый обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. Суд изменил меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест, учитывая возраст, состояние здоровья и отсутствие нарушений ранее избранных мер пресечения.
МГС, 25.02.2026 — ч.4 ст.159
Обвиняемая обвиняется в мошенничестве. Суд изменил меру пресечения на домашний арест, так как отсутствуют основания для содержания под стражей.
МГС, 25.03.2026 — ч.3 ст.159
Суд изменил меру пресечения на домашний арест, так как обвиняемый не представляет угрозы для следствия и имеет постоянное место жительства.
Нарушил домашний арест — что будет?

В базе 11 постановлений, где домашний арест заменили на СИЗО. Все 11 — за конкретные нарушения.

Суд не ждёт, пока вы «почти» сбежите. Нарушением считается всё: выход за пределы квартиры без согласования, попытка связаться с соучастниками или потерпевшими, использование запрещённых гаджетов, неявка к следователю. Контроль жёсткий. ФСИН фиксирует каждый шаг через браслет или телефонную связь. Как только поступает рапорт, следствие в тот же день пишет ходатайство. Суды рассматривают их мгновенно.

Объяснить нарушение почти невозможно. «Забыл», «не понял», «звонил маме» — суды это не принимают. В практике Москвы это работает как автомат: нарушение → рапорт → заседание → СИЗО.

Запомните: домашний арест — это далеко не свобода. Это клетка с прозрачными стенами. Одно неверное движение — и она превращается в СИЗО.

Примеры замены ДА на СИЗО

МГС, 09.02.2026 — ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5
Обвиняемый обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования. Суд изменил меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу за звонки без разрешения, несмотря на доводы защиты о наличии хронических заболеваний и семейных обстоятельств.
Люблинский р/с, 24.04.2026 — ч.4 ст.111
Обвиняемый обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью. Суд изменил меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, так как он может скрыться или продолжить преступную деятельность.
Московский г/с, 29.01.2026 — ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5, ч.1 ст.306
Обвиняемая нарушила условия домашнего ареста, общаясь с другими обвиняемыми и совершая звонки без разрешения, что привело к изменению меры пресечения на заключение под стражу.
Три вещи, которые нужно сделать прямо сейчас

Если вы или ваш близкий узнали о потенциальном домашнем аресте, не ждите заседания. Счёт идёт на часы.

  1. Подтвердите место жительства. Не просто «прописка», точнее «регистрация», а реальные условия: договор аренды, выписка из домовой книги, письменное согласие собственника. Без этого суд не увидит базу для изоляции.
  2. Соберите гарантии. Справка с работы о должности и графике, медицинские документы при наличии хронических болезней, письма от родственников о готовности поручиться. Это не для галочки — это материал для суда.
  3. Изучите правила до вынесения постановления. Запрет на интернет, ограничение на звонки, фиксация передвижений. Нарушение любого пункта на старте уничтожит шансы на смягчение в будущем.

Домашний арест — это строгая дисциплина, а не отдых. Начните с осознания этого. Адвокат подключится и проконсультирует, какие документы нужны к процессу, но фундамент вы закладываете сами.

Методологические ограничения

Перед тем как использовать данные этой страницы для оценки собственной ситуации, важно понимать три ограничения.

  1. Выборочность базы. В ГАС «Правосудие» публикуются не все постановления — публикация носит выборочный характер. Это значит, что реальные пропорции (например, доля ДА от всех мер пресечения) могут отличаться от представленных здесь.
  2. Отбор только по ст. 107 УПК. В анализе дела, где вопрос о ДА ставился явно. Дела, где следователь сразу просил СИЗО и суд соглашался без упоминания ДА, не вошли в выборку. Из этого не следует, что «все мошенники получают ДА» — вошли лишь те, по кому его рассматривали.
  3. Фиксация данных в судебных актов. Суды могут не упоминать те или иные личные обстоятельства явно, но на итоговое решение они могут повлиять.

Для оценки перспектив конкретного дела нужна индивидуальная консультация адвоката с изучением материалов: +7 (902) 946-90-89.

Все 154 постановления

Полный список. Кликните по заголовку столбца для сортировки. Фильтр по типу решения:

Дата Суд Состав Решение Суть
01.04.2026Московский г/сч.4 ст.159МГС: отклонил жалобуОбвиняемый обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения, несмотря на доводы защиты о необходимости ежедневных прогулок.
01.04.2026Московский г/сч.4 ст.159Отказ в ДА (→ СИЗО)Обвиняемая обвиняется в мошенничестве, суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения, так как не нашел оснований для её отмены.
02.01.2026Люблинский р/сп. «з» ч.2 ст.111Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья и может скрыться или воспрепятствовать следствию.
02.02.2026Измайловский р/сч.4 ст.159Продление ДАСрок домашнего ареста продлен из-за необходимости завершения следственных действий по делу о тяжком мошенничестве.
02.03.2026Останкинский р/сп. «а» ч.4 ст.158Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с кражей, и может скрыться или воспрепятствовать следствию.
02.03.2026МГСч.3 ст.322.1МГС: отклонил жалобуАпелляционная жалоба на продление домашнего ареста отклонена, так как суд счел меру пресечения соразмерной тяжести обвинения в организации незаконной миграции.
02.04.2026Зюзинский р/сч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1Избрание ДАОбвиняемая задержана за участие в незаконном обороте наркотиков. Суд избрал домашний арест, учитывая тяжесть преступления и риск продолжения преступной деятельности.
02.04.2026Измайловский р/сп. «а» ч.2 ст.322.1Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в организации незаконной миграции. Суд избрал домашний арест, учитывая риск воспрепятствования следствию и продолжения преступной деятельности.
02.04.2026Измайловский р/сп. «а» ч.2 ст.322.1Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в организации незаконной миграции. Суд избрал домашний арест, несмотря на наличие малолетних детей, учитывая тяжесть преступления.
02.04.2026Московский г/сп. «з» ч.2 ст.111Отказ в ДА (→ СИЗО)Обвиняемая обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью, суд отказал в избрании домашнего ареста, избрав запрет определенных действий.
02.05.2026Нагатинский р/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый не работает, суд счел домашний арест необходимой мерой из-за риска сокрытия.
02.05.2026Останкинский р/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в тяжком преступлении, связанном с мошенничеством. Суд согласился с доводами следствия о необходимости домашнего ареста, так как более мягкие меры не гарантируют его явку.
03.04.2026Зюзинский р/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в мошенничестве. Суд избрал домашний арест, учитывая риск давления на свидетелей и воспрепятствования следствию.
03.04.2026Измайловский р/сч.4 ст.159 УК РФИзбрание ДАОбвиняемая обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. Суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, учитывая отсутствие постоянного источника дохода и риск продолжения преступной деятельности.
03.04.2026Измайловский р/сч.3 ст.159Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в мошенничестве, суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, так как не нашел оснований для заключения под стражу.
04.01.2026Люблинский р/сч.1 ст.111, п.г ч.2 ст.161ДА → СИЗО (нарушение)Обвиняемый нарушил условия домашнего ареста, совершив новое тяжкое преступление, что стало основанием для изменения меры пресечения на заключение под стражу.
04.03.2026Бабушкинский р/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый задержан по подозрению в мошенничестве, суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, так как он может скрыться от следствия и суда.
04.03.2026Московский г/сп.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 291МГС: отклонил жалобуОбвиняемый обвиняется в даче взятки. Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения, так как основания для её изменения отсутствуют.
04.03.2026Измайловский р/сч.2 ст.228Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в хранении наркотиков в крупном размере, но суд избрал домашний арест, учитывая его постоянное место жительства и состояние здоровья.
04.04.2026Останкинский р/сч.1 ст.111Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью. Суд избрал домашний арест, учитывая риск давления на потерпевшего и воспрепятствования следствию.
05.03.2026Преображенский р/сч.3 ст.159, ч.4 ст.159Продление ДАСуд продлил срок домашнего ареста, так как обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
06.02.2026Измайловский р/сч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1Избрание ДАИзбрание домашнего ареста в связи с обвинением в особо тяжком преступлении. Основной аргумент — отсутствие трудоустройства и риск сокрытия.
06.04.2026Московский г/сп.а, п.б ч.2 ст.172МГС: отклонил жалобуОбвиняемый обвиняется в незаконной банковской деятельности. Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения, несмотря на доводы защиты о необходимости смягчения меры.
07.05.2026Измайловский р/сч.4 ст.159Отказ в ДА (→ СИЗО)Суд отказал в домашнем аресте, избрав запрет определенных действий из-за отсутствия оснований для строгой меры.
07.05.2026МГСч.4 ст.159МГС: отклонил жалобуАпелляция отклонена: несмотря на признание вины и семейные обстоятельства, суд счел домашний арест необходимой мерой из-за тяжести обвинения в мошенничестве.
08.03.2026Люблинский р/сч.3 ст.2743Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в преступлении в сфере компьютерной информации. Суд избрал домашний арест, так как он может скрыться от следствия.
08.04.2026Московский г/сч.3 ст.322.1, п.в ч.5 ст.290 УК РФМГС: отклонил жалобуОбвиняемая обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан и получении взятки. Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменений, учитывая тяжесть обвинения и стадию расследования.
08.04.2026Московский г/сч.4 ст.159МГС: отклонил жалобуОбвиняемая обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения, несмотря на доводы защиты о необходимости смягчения меры.
08.04.2026Московский г/сч.4 ст.159Продление ДАОбвиняемая, бывший главный бухгалтер, обвиняется в мошенничестве. Суд продлил домашний арест, так как она может скрыться или воспрепятствовать следствию.
08.05.2026Преображенский р/сч.4 ст.159Отказ в ДА (→ СИЗО)Обвиняемый признал вину, но суд избрал домашний арест из-за риска сокрытия и давления на свидетелей.
09.02.2026Преображенский р/сп. «г» ч.2 ст.161ДА → СИЗО (нарушение)Мера пресечения изменена на домашний арест, так как обвиняемый имеет постоянное место жительства и не имеет судимостей.
09.02.2026Московский г/сч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5ДА → СИЗО (нарушение)Обвиняемый обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования. Суд изменил меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, несмотря на доводы защиты о наличии хронических заболеваний и семейных обстоятельств.
09.04.2026Измайловский р/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в мошенничестве. Суд избрал домашний арест, учитывая риск продолжения преступной деятельности и воспрепятствования следствию.
09.04.2026Измайловский р/сч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в незаконном обороте наркотиков. Суд избрал домашний арест, учитывая тяжесть преступления и риск продолжения преступной деятельности.
09.04.2026Измайловский р/сч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1Избрание ДАНесовершеннолетняя обвиняемая обвиняется в незаконном обороте наркотиков. Суд избрал домашний арест, учитывая тяжесть преступления и риск продолжения преступной деятельности.
09.04.2026Останкинский р/сч.3 ст.234Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в незаконном обороте сильнодействующих веществ. Суд избрал домашний арест, учитывая тяжесть преступления и риск воспрепятствования следствию.
10.02.2026Московский г/сч.4 ст.159МГС: отклонил жалобуОбвиняемая обвиняется в мошенничестве. Суд оставил домашний арест без изменений, так как основания для его избрания сохранились.
10.03.2026Московский г/сп.п. «б, г» ч. 7 ст. 204Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в преступлении, связанном с коррупцией. Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения.
10.03.2026МГСч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30, п.б ч.4 ст.162ДА → СИЗО (нарушение)Обвиняемая нарушила запрет на использование мобильной связи и интернета, что стало основанием для изменения меры пресечения на заключение под стражу.
10.03.2026Зюзинский р/сч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1Избрание ДАОбвиняемая обвиняется в сбыте наркотиков, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана на 2 месяца.
11.02.2026Московский г/сп. «з» ч.2 ст.111МГС: СИЗО → ДААпелляционная жалоба отклонена, так как обвиняемый обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья.
11.02.2026Московский г/сч.3 ст.159МГС: отклонил жалобуАпелляционная жалоба на избрание меры пресечения в виде домашнего ареста отклонена, так как обвиняемый может скрыться от следствия и суда.
11.02.2026Московский г/сч.4 ст.159МГС: отклонил жалобуОбвиняемая обвиняется в мошенничестве. Суд оставил домашний арест без изменений, так как основания для его избрания сохранились.
11.03.2026Московский г/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемая обвиняется в мошенничестве. Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения, так как основания для её изменения отсутствуют.
11.03.2026Московский г/сп. «а», «б» ч.3 ст.291.1Отказ в ДА (→ СИЗО)Обвиняемый обвиняется в даче взятки. Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменений, так как он может скрыться от следствия.
11.03.2026Московский г/сп.а, б ч.3 ст.291.1МГС: отклонил жалобуОбвиняемый обвиняется во взяточничестве. Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменений, несмотря на доводы защиты.
11.03.2026Московский г/сч.4 ст.159Продление ДАСуд продлил срок домашнего ареста, так как обвиняемый обвиняется в тяжком преступлении и может скрыться от следствия.
12.01.2026Люблинский р/сч.2 ст.318Избрание ДАОбвиняемый задержан по подозрению в применении насилия к представителю власти, суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, так как он может продолжить преступную деятельность.
12.02.2026Останкинский р/сч. 2 ст. 201Избрание ДАИзбрание домашнего ареста вместо заключения под стражу. Основной аргумент — отсутствие оснований для изоляции обвиняемого, но наличие рисков его сокрытия.
12.02.2026Преображенский р/сч. 4 ст. 159Избрание ДАИзбрание домашнего ареста вместо заключения под стражу. Основной аргумент — наличие постоянного места жительства и трудоустройства.
12.02.2026Зюзинский р/сч. 3 ст. 322.1Избрание ДАИзбрание домашнего ареста в связи с обвинением в особо тяжком преступлении. Основной аргумент — наличие постоянного места жительства и регистрации.
12.03.2026Московский г/сч.2 ст.199.2, ч.1 ст.199.2 УК РФМГС: отклонил жалобуОбвиняемый обвиняется в сокрытии денежных средств в особо крупном размере. Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменений, учитывая активный сбор доказательств и род деятельности обвиняемого.
12.03.2026Московский г/сч.5 ст.291 УК РФМГС: отклонил жалобуОбвиняемый обвиняется в даче взятки должностному лицу. Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменений, учитывая характер преступления и стадию расследования.
12.03.2026Измайловский р/с (Город Москва)ч.2 ст.162Продление ДАОбвиняемый обвиняется в разбое. Суд продлил срок домашнего ареста, учитывая тяжесть преступления и отсутствие легального источника дохода.
13.03.2026Таганский р/сч. 4 ст. 159.2Продление ДАОбвиняемый обвиняется в мошенничестве при получении выплат. Суд продлил срок домашнего ареста, так как основания для его изменения отсутствуют.
13.03.2026Преображенский р/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере, но суд счел возможным избрать домашний арест из-за его постоянного места жительства в Москве, трудоустройства и признательных показаний.
14.04.2026Московский г/сч.3 ст.30, ч.4 ст.159Отказ в ДА (→ СИЗО)Обвиняемый обвиняется в мошенничестве. Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменений, несмотря на доводы о состоянии здоровья.
14.04.2026МГСп. 'а' ч.2 ст.199, п.п. 'а', 'б' ч.2 ст.199, п.п. 'а', 'б' ч.2 ст.199, ч.2 ст.187, п.п. 'а', 'б' ч.4 ст.174.1Продление ДАОбвиняемый нарушал ранее избранную меру пресечения, суд продлил домашний арест из-за сложности дела.
14.04.2026МГСп. 'а' ч.6 ст.171.1Избрание ДАОбвиняемый ранее не судим, но суд счел домашний арест необходимой мерой из-за тяжести преступления.
14.04.2026МГСп. 'б' ч.2 ст.199, п. 'б' ч.2 ст.199Избрание ДАОбвиняемый имеет семью и работу, но суд счел домашний арест необходимой мерой из-за тяжести преступления.
15.04.2026Преображенский р/сп.а ч.5 ст.290 УК РФИзбрание ДАОбвиняемый обвиняется в получении взятки в особо крупном размере. Суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, учитывая явку с повинной и признание вины.
15.04.2026Московский г/сч.3 ст.30, ч.4 ст.159Отказ в ДА (→ СИЗО)Обвиняемый обвиняется в мошенничестве в составе группы лиц. Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменений, так как обвиняемый может скрыться от следствия.
15.04.2026Измайловский р/сп. «б» ч.4 ст.158Избрание ДАОбвиняемая обвиняется в краже, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана на 1 месяц 29 дней.
15.04.2026Измайловский р/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в мошенничестве, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана на 1 месяц 28 дней.
15.04.2026Московский г/сч.4 ст.159ДА → СИЗО (нарушение)Обвиняемый, генеральный директор, обвиняется в мошенничестве. Суд изменил меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.
16.02.2026Измайловский р/сч. 3 ст. 159Избрание ДАИзбрание домашнего ареста в связи с обвинением в мошенничестве. Основной аргумент — отсутствие трудоустройства и риск сокрытия.
16.02.2026Московский г/сч.4 ст.159МГС: СИЗО → ДАМера пресечения изменена на домашний арест, так как обвиняемый имеет постоянное место жительства и семью.
16.03.2026Московский г/сп.а, п.б ч.2 ст.172МГС: отклонил жалобуОбвиняемый обвиняется в незаконной банковской деятельности. Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения, несмотря на доводы защиты о необходимости смягчения меры.
16.03.2026Московский г/сп.а, б ч.2 ст.172Продление ДАОбвиняемые обвиняются в экономических преступлениях. Суд продлил меру пресечения в виде домашнего ареста, так как они могут скрыться или воспрепятствовать следствию.
16.04.2026Московский г/сп. «а» ч.2 ст.238.1Продление ДАОбвиняемая обвиняется в тяжком преступлении. Суд продлил срок домашнего ареста, так как она может скрыться от следствия.
16.04.2026Люблинский р/сч.4 ст.159ДА → СИЗО (нарушение)Обвиняемый нарушил условия домашнего ареста, не явившись в место пресечения. Суд изменил меру пресечения на заключение под стражу.
16.04.2026Измайловский р/сч.3 ст.159Избрание ДАОбвиняемая обвиняется в мошенничестве. Суд избрал домашний арест, так как она может продолжить преступную деятельность и оказать давление на свидетелей.
17.01.2026Люблинский р/сч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков, и признал вину, что стало основанием для избрания домашнего ареста.
17.02.2026Измайловский р/сп. «в» ч. 2 ст. 238Избрание ДАИзбрание домашнего ареста вместо заключения под стражу. Основной аргумент — наличие постоянного места жительства и трудоустройства.
17.03.2026Измайловский р/сп.в,г ч.3 ст.158Продление ДАСрок домашнего ареста продлен для обвиняемой в краже, так как следствие не завершено, а обвиняемая не имеет постоянного источника дохода.
17.03.2026Останкинский р/сч.3 ст.159Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в мошенничестве, и суд счел необходимым избрать меру пресечения в виде домашнего ареста из-за риска продолжения преступной деятельности.
17.03.2026Останкинский р/сч.3 ст.30, ч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в покушении на мошенничество, и суд избрал домашний арест из-за отсутствия постоянного источника дохода и риска сокрытия от следствия.
17.04.2026Измайловский р/сп. «б» ч.3 ст.228.1Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в незаконном обороте наркотиков, суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, так как не нашел оснований для заключения под стражу.
18.03.2026МГСп.б ч.3 ст.163МГС: отклонил жалобуАпелляционное представление прокурора на отказ в заключении под стражу отклонено, так как суд счел домашний арест достаточной мерой для обвиняемого в вымогательстве.
18.03.2026Люблинский р/сч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1Избрание ДАОбвиняемая обвиняется в незаконном обороте наркотиков. Суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, так как она может скрыться или продолжить преступную деятельность.
18.03.2026Преображенский р/сч.4 ст.159ДА → СИЗО (нарушение)Суд изменил меру пресечения на домашний арест, так как обвиняемый не представляет угрозы для следствия и имеет постоянное место жительства.
18.04.2026Останкинский р/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в мошенничестве, суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, так как не нашел оснований для заключения под стражу.
19.01.2026Люблинский р/сч.3 ст.159Избрание ДАОбвиняемая признала вину в мошенничестве, но суд не нашел оснований для избрания домашнего ареста, учитывая ее личность и отсутствие рисков.
19.01.2026Московский г/сп. «б» ч. 3 ст. 291.1Избрание ДАОбвиняемый добровольно явился с повинной и признал вину, но суд счел необходимым избрать меру пресечения в виде домашнего ареста из-за тяжести обвинения.
19.03.2026Преображенский р/сп. «г» ч. 2 ст. 161Продление ДАОбвиняемый обвиняется в краже. Суд продлил срок домашнего ареста, так как основания для его изменения отсутствуют.
20.01.2026Московский г/сп. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «г» ч. 3 ст. 286Продление ДАПродление домашнего ареста обвиняемого в связи с невозможностью завершить предварительное следствие в установленный срок. Основной аргумент — тяжесть предъявленного обвинения.
20.02.2026Преображенский р/сч.4 ст.291.1Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти, обладает специальными юридическими знаниями, что может позволить ему скрыться или воспрепятствовать следствию.
20.02.2026Измайловский р/сч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в незаконном обороте наркотиков. Суд избрал домашний арест, так как он может продолжить преступную деятельность.
20.04.2026Московский г/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемая обвиняется в мошенничестве, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана на 2 месяца.
20.04.2026МГСч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый был в розыске, суд счел домашний арест необходимой мерой из-за тяжести преступлений.
21.01.2026Московский г/сч.4 ст.159МГС: отклонил жалобуАпелляционный суд оставил в силе решение об избрании домашнего ареста, несмотря на доводы защиты о возможности избрания более мягкой меры.
21.03.2026Преображенский р/сп.п. «а, в» ч.2 ст.163Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в вымогательстве, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана на 2 месяца.
21.04.2026Московский г/сч.4 ст.159Продление ДАОбвиняемая обвиняется в мошенничестве. Суд продлил срок домашнего ареста, так как она может скрыться от следствия.
21.04.2026Московский г/сч.5 ст.291, ч.4 ст.291.1Продление ДАОбвиняемый обвиняется в коррупционном преступлении, срок домашнего ареста продлен на 2 месяца в связи с особой сложностью дела.
21.04.2026Московский г/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в мошенничестве, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана на 1 месяц 23 дня.
22.01.2026Измайловский р/сч.3 ст.159Продление ДАСуд продлил срок домашнего ареста, так как обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
22.02.2026Люблинский р/сч.2 ст.228Избрание ДАОбвиняемый признался в хранении наркотиков, суд избрал домашний арест, так как он может продолжить преступную деятельность.
22.04.2026МГСч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый признал вину, имеет семью и работу, но суд счел домашний арест необходимой мерой из-за тяжести преступления.
22.04.2026Преображенский р/сп. «а» ч.5 ст.290ДА → СИЗО (нарушение)Обвиняемый обвиняется в получении взятки. Суд избрал домашний арест, так как он может скрыться и воспрепятствовать следствию.
23.01.2026Преображенский р/сч. 8 ст. 204Продление ДАОбвиняемый, занимающий руководящую должность, обвиняется в особо тяжком преступлении, что стало основанием для продления домашнего ареста.
23.01.2026Измайловский р/сп. «а» ч. 3 ст. 158Продление ДАОбвиняемый, ранее судимый, обвиняется в тяжком преступлении, что стало основанием для продления домашнего ареста.
23.03.2026Кунцевский р/сч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФИзбрание ДАОбвиняемый обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, учитывая тяжесть преступления и наличие устойчивых социальных связей в Москве.
23.03.2026Московский г/сч.4 ст.159 УК РФМГС: СИЗО → ДАОбвиняемый обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. Суд изменил меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест, учитывая возраст, состояние здоровья и отсутствие нарушений ранее избранных мер пресечения.
23.04.2026Измайловский р/сч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1Избрание ДАОбвиняемая задержана за незаконный оборот наркотиков, признала вину, но суд счел домашний арест достаточной мерой из-за отсутствия рисков побега или давления на свидетелей.
24.01.2026Останкинский р/сч. 3 ст. 159Избрание ДАОбвиняемый, студент, обвиняется в тяжком мошенничестве, что стало основанием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
24.02.2026Нагатинский р/сч.4 ст.159Продление ДАОбвиняемая просила изменить меру пресечения на подписку о невыезде из-за смерти отца, но суд продлил домашний арест, так как основания для его избрания не изменились.
24.02.2026Нагатинский р/сч.2 ст.167Избрание ДАПодозреваемый обвиняется в повреждении имущества, суд избрал домашний арест, так как он может скрыться или воспрепятствовать следствию.
24.02.2026Нагатинский р/сч.4 ст.159Продление ДАСрок домашнего ареста продлен, так как обвиняемый обвиняется в совершении тяжкого преступления и может скрыться.
24.02.2026Останкинский р/сч.3 ст.30, п.б ч.4 ст.158Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в попытке кражи. Суд избрал домашний арест, так как он может скрыться от следствия.
24.02.2026Московский г/сч.4 ст.159Отказ в ДА (→ СИЗО)Обвиняемый обвиняется в мошенничестве. Суд отказал в избрании домашнего ареста, так как отсутствуют основания для его применения.
24.04.2026Люблинский р/сч.4 ст.111ДА → СИЗО (нарушение)Обвиняемый обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью. Суд изменил меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, так как он может скрыться или продолжить преступную деятельность.
24.04.2026Московский г/сч.2 ст.293Отказ в ДА (→ СИЗО)Обвиняемый обвиняется в преступлении, связанном с должностными обязанностями, суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения.
25.02.2026Нагатинский р/сп.б ч.4 ст.158Избрание ДАОбвиняемый задержан по подозрению в краже в особо крупном размере, суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, так как он может скрыться от следствия и суда.
25.02.2026Московский г/сч.4 ст.159МГС: СИЗО → ДАОбвиняемая обвиняется в мошенничестве. Суд изменил меру пресечения на домашний арест, так как отсутствуют основания для содержания под стражей.
25.02.2026Московский г/сч. 4 ст. 159ДА → СИЗО (нарушение)Обвиняемый обвиняется в мошенничестве. Суд изменил меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест, учитывая данные о личности обвиняемого.
25.03.2026Московский г/сч.3 ст.159МГС: СИЗО → ДАСуд изменил меру пресечения на домашний арест, учитывая личность обвиняемого и его семейные обстоятельства.
25.03.2026Московский г/сч.3 ст.159МГС: СИЗО → ДАСуд изменил меру пресечения на домашний арест, так как обвиняемый не представляет угрозы для следствия и имеет постоянное место жительства.
26.01.2026Зюзинский р/сч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков, что стало основанием для избрания домашнего ареста.
26.02.2026Измайловский р/сп. «а» ч.6 ст.171.1Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в экономическом преступлении, суд избрал домашний арест, так как он может скрыться за границей.
26.02.2026Измайловский р/сп. «а» ч.6 ст.171.1Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в экономическом преступлении, суд избрал домашний арест, так как он может скрыться за границей.
26.02.2026Нагатинский р/сч.2 ст.228Продление ДАОбвиняемый обвиняется в хранении наркотиков. Суд продлил домашний арест, так как основания для его избрания не изменились.
26.03.2026Люблинский р/сч.3 ст.159ДА → СИЗО (нарушение)Обвиняемый неоднократно нарушал условия домашнего ареста, включая запрет на выход из жилища, что стало основанием для изменения меры пресечения на заключение под стражу.
26.03.2026Кунцевский р/с г. Москвыч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1Избрание ДАОбвиняемая обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотиков. Суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, учитывая тяжесть преступления и наличие малолетнего ребенка.
27.02.2026Нагатинский р/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в мошенничестве, суд избрал домашний арест, так как он может скрыться или воспрепятствовать следствию.
27.02.2026Останкинский р/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемая обвиняется в мошенничестве, суд избрал домашний арест, так как она может скрыться или продолжить преступную деятельность.
27.02.2026Преображенский р/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в мошенничестве, суд избрал домашний арест, так как он может скрыться или воспрепятствовать следствию.
27.02.2026Московский г/сч. 4 ст. 159.1Продление ДАОбвиняемый обвиняется в мошенничестве. Суд продлил срок домашнего ареста, так как основания для его изменения отсутствуют.
27.03.2026Преображенский р/сч.6 ст.290, ч.4 ст.291.1Избрание ДАОбвиняемый, бывший сотрудник МВД, обвиняется в получении взятки. Суд избрал домашний арест, учитывая его профессиональные знания и риск воспрепятствования следствию.
27.03.2026Измайловский р/сч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1Продление ДАОбвиняемый обвиняется в незаконном обороте наркотиков. Суд продлил срок домашнего ареста, так как он может скрыться от следствия.
27.03.2026Преображенский р/сч.6 ст.290Избрание ДАОбвиняемая обвиняется в получении взятки, суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, так как не нашел оснований для заключения под стражу.
27.04.2026Московский г/сч.4 ст.159Отказ в ДА (→ СИЗО)Обвиняемая обвиняется в мошенничестве, суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения, так как не нашел оснований для её отмены.
27.04.2026МГСч.1 ст.285МГС: отклонил жалобуАпелляция на домашний арест отклонена, так как обвиняемый в злоупотреблении должностными полномочиями может помешать следствию, несмотря на наличие семьи и работы.
28.01.2026Измайловский р/сч.3 ст.159Продление ДАСуд продлил срок домашнего ареста, так как обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
28.01.2026Московский г/сч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1МГС: отклонил жалобуАпелляционная жалоба на избрание меры пресечения в виде домашнего ареста отклонена, так как обвиняемая может скрыться от следствия и суда.
28.01.2026Московский г/сч.4 ст. 159Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в мошенничестве. Суд изменил меру пресечения на домашний арест, исключив техническую ошибку в постановлении.
28.04.2026Московский г/сп. «в» ч.5 ст.290Избрание ДАОбвиняемая обвиняется в получении взятки, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана на 1 месяц 28 дней.
28.04.2026Останкинский р/сч.3 ст.159Избрание ДАОбвиняемая обвиняется в мошенничестве. Суд избрал домашний арест, так как она может скрыться и продолжить преступную деятельность.
28.04.2026Преображенский р/сч.4 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.2 ст.159.2Избрание ДАОбвиняемая в серии мошенничеств с выплатами на ТСР, ранее судима, но домашний арест избран из-за наличия ребенка-инвалида и отсутствия доказательств риска побега.
29.01.2026Московский г/сч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5, п.б ч.4 ст.162МГС: СИЗО → ДААпелляционный суд оставил в силе решение об изменении меры пресечения на заключение под стражу из-за нарушений условий домашнего ареста.
29.01.2026Зюзинский р/сч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в тяжких преступлениях, связанных с мошенничеством, что стало основанием для избрания домашнего ареста.
29.01.2026МГСч.1 ст.170.1, ч.1 ст.170.1, ч.4 ст.159МГС: отклонил жалобуОбвиняемый подозревается в фальсификации ЕГРЮЛ и мошенничестве в особо крупном размере. Суд оставил без изменения меру пресечения в виде домашнего ареста, учитывая тяжесть обвинения и риск сокрытия от следствия.
29.01.2026МГСч.3 ст.290, ч.5 ст.290МГС: отклонил жалобуОбвиняемая подозревается в получении взяток в крупном и особо крупном размерах. Суд отклонил апелляцию, оставив меру пресечения в виде домашнего ареста, несмотря на наличие малолетних детей.
29.01.2026Люблинский р/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемый подозревается в мошенничестве в особо крупном размере в составе организованной группы. Суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, учитывая тяжесть обвинения и отсутствие постоянного источника дохода.
29.01.2026Московский г/сч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5, ч.1 ст.306ДА → СИЗО (нарушение)Обвиняемая нарушила условия домашнего ареста, общаясь с другими обвиняемыми и совершая звонки без разрешения, что привело к изменению меры пресечения на заключение под стражу.
29.01.2026Московский г/сч.4 ст.159МГС: СИЗО → ДААпелляционная жалоба на избрание меры пресечения в виде домашнего ареста отклонена, так как обвиняемая может скрыться от следствия и суда.
29.04.2026Московский г/сч.1 ст.111МГС: отклонил жалобуОбвиняемый обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью. Суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменений, так как он может скрыться или воспрепятствовать следствию.
30.01.2026МГСч.4 ст.159, п.б ч.4 ст.174.1СИЗО → ДА (суд)Обвиняемый подозревается в мошенничестве и отмывании денег. Апелляционный суд изменил меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест, учитывая состояние здоровья и наличие постоянного места жительства.
30.03.2026Измайловский р/сч.4 ст.159Избрание ДАОбвиняемая обвиняется в мошенничестве. Суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, так как она может скрыться от следствия.
30.04.2026Московский г/сч.4 ст.159МГС: СИЗО → ДАСуд изменил меру пресечения на домашний арест, так как обвиняемый имеет семью и не представляет угрозы для следствия.
30.04.2026Преображенский р/сч.3 ст.159Отказ в ДА (→ СИЗО)Обвиняемый обвиняется в мошенничестве, суд отказал в избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, так как не нашел достаточных оснований.
30.04.2026Московский г/сч.2 ст.213Отказ в ДА (→ СИЗО)Обвиняемый обвиняется в хулиганстве, суд оставил меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения, так как не нашел оснований для её отмены.
30.04.2026Преображенский р/сп.г ч.2 ст.161Продление ДАПродление домашнего ареста для обвиняемого в грабеже, так как следствие не завершено, а более мягкая мера не гарантирует его явку в суд.
31.01.2026Нагатинский р/сч. 4 ст. 159Избрание ДАИзбрание домашнего ареста в связи с обвинением в мошенничестве. Основной аргумент — отсутствие трудоустройства и риск сокрытия.
31.01.2026Измайловский р/сч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1Избрание ДАОбвиняемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с наркотиками, и может скрыться или продолжить преступную деятельность.
Если вам или вашему близкому избрана мера пресечения и вы хотите её смягчить — оцениваю перспективы обжалования. Первый разговор бесплатный.